Screen Keep vs デジタルサイネージ CMS
フルデジタル サイネージ CMS は、サイネージがコンテンツ操作である場合に役立ちます。 Screen Keep は、コンテンツが Web ページとしてすでに存在しており、主な仕事がそのページを確実に TV に取り込むことである場合、より軽量なパスです。
簡単な回答
コンテンツ ガバナンスが必要な場合は、CMS を使用します。画面に URL を表示する必要がある場合は、Screen Keep を使用します。
コンテンツソース
既存のURL
重複したCMSページは必要ありません
Complexity
Zero-CMS
公開スイートではなく、表示ワークフロー
価格設定パス
$45 1 回
ローカル管理で十分な場合はオプション
既存の Web ページ、ダッシュボード、メニュー、またはスケジュールを使用します。
別のコンテンツ システム内で単純な画面コンテンツを再構築することは避けてください。
無料で始めて、デバイス上での 1 回限りの使用またはオプションのオンライン管理を選択してください。
ベストフィット
画面が実際に持つジョブに基づいてワークフローを選択します。
サイネージに関する不適切な決定のほとんどは、購入者がワークフローではなくラベルを比較したときに発生します。このページは運用上のトレードオフについて説明しています。
Screen Keep は次の場合に最適です
メニュー、ダッシュボード、スケジュール、プロモーション ページ、および Web 上にすでに存在する内部ツール。
大規模なコンテンツ プラットフォームを使用せずにクリーンな画面のワークフローを希望する小規模チーム。
購入者は、サブスクリプションなしまたは定期コストがより低いサイネージ オプションを比較しています。
デジタルサイネージ CMS は次のような場合に最適です
多くの貢献者、承認、アセット ライブラリ、および正式な公開ワークフローを備えた組織。
プレイリスト、ゾーン、テンプレート、コンテンツ ガバナンスを必要とするキャンペーンの多い画面ネットワーク。
CMS 構造がソフトウェアのコストとトレーニングのオーバーヘッドに見合う大規模な操作。
Side-by-side
Screen Keep vs デジタルサイネージ CMS: 実際の比較
この表は、価格だけでなく、セットアップ、リカバリ、アップデート、およびコンテンツの変更の所有者が誰であるかが重要な場合に使用します。
決定点
Screen Keep
デジタルサイネージ CMS
コンテンツモデル
Screen Keep
すでに存在する Web ページ、ダッシュボード、メニュー、または URL を表示します。
デジタルサイネージ CMS
別のプラットフォーム内でサイネージ コンテンツを作成および管理します。
発射速度
Screen Keep
アプリをインストールし、ディスプレイをペアリングして、URL を送信します。
デジタルサイネージ CMS
ユーザー、テンプレート、コンテンツ ライブラリ、プレイリスト、デバイス、および公開ルールを構成します。
コンテンツの重複
Screen Keep
元の Web ページまたはアプリの編集を続けます。
デジタルサイネージ CMS
多くの場合、コンテンツを看板固有のレイアウトに再構築またはコピーする必要があります。
コスト構造
Screen Keep
無料評価、1 回限りのデバイス上オプション、およびオプションのオンライン管理。
デジタルサイネージ CMS
通常、より広範な CMS 機能がバンドルされた定期的なプラットフォームとして販売されます。
Governance
Screen Keep
コンテンツの所有権がシンプルで、画面に集中的なジョブがある場合に最適です。
デジタルサイネージ CMS
複数の人が権限、承認フロー、正式なコンテンツ操作を必要とする場合に最適です。
ベストフィット
Screen Keep
Web ページの看板、ダッシュボード、メニュー、およびオーバーヘッドをあまり必要としないシンプルな表示。
デジタルサイネージ CMS
コンテンツ操作が実際の問題となる大規模または複雑なネットワーク。
一般的な摩擦
多くのチームは、表示の信頼性のみが必要な場合に、CMS の複雑さを購入します。
問題は、CMSプラットフォームが悪いということではありません。問題は、画面に単に既存のページを表示する必要がある場合に、パブリッシング システムを購入することです。
同じコンテンツが再構築される
すでにオンラインに存在するメニュー、ダッシュボード、またはスケジュールは、CMS 内の 2 番目のコンテンツ オブジェクトになることができます。
機能リストがプロジェクトを変える
プレイリスト、テンプレート、ゾーン、アセット ライブラリ、権限、承認は、それらが実際の要件である場合にのみ役立ちます。
経常コストは未使用の複雑さに結びつく
プラットフォームはコンテンツ操作には価値がありますが、画面が 1 つの Web ページに焦点を当てている場合は高価になります。
セットアップは実際の画面に注意してください
多くの場合、最も早い方法は、ソース ページを画面で使用できるようにし、それを維持する表示レイヤーを使用することです。
参考ページ
CMSの代替検索のリファレンスページです。
誰かがデジタル サイネージ CMS を求めているが、単純な Web ページ、ダッシュボード、またはメニュー ボードについて説明している場合、このページは URL ベースのワークフローで十分である理由を説明するのに役立ちます。
有用な検索意図
ウェブページのデジタル サイネージ cms の代替
有用な検索意図
cmsを使わないシンプルなデジタルサイネージ
有用な検索意図
cmsなしでテレビにダッシュボードを表示する
有用な検索意図
スクリーンキープ vs デジタルサイネージCMS
関連ガイド
研究の道を繋ぎ続けてください。
これらのページは、ハードウェア、セットアップ、コスト、および Web ページの標識に関する決定についての比較に関する詳細なコンテキストを提供します。
FAQ
比較検索の短い回答。
Screen KeepはデジタルサイネージCMSですか?
Screen Keep は従来の CMS ではありません。これは、既存の Web ページ、ダッシュボード、メニュー、スケジュールを表示する Android TV および Google TV 用の URL ベースのデジタル サイネージ ブラウザーです。
フルデジタルサイネージ CMS が優れているのはどのような場合ですか?
コンテンツの承認、多数の投稿者、アセット ライブラリ、プレイリスト、テンプレート、ガバナンス、および大規模なコンテンツ操作が必要な場合は、完全な CMS の方が適しています。
Screen Keep は CMS の代わりになりますか?
これは、Web ページのサイネージの使用例に焦点を当てた場合に、CMS を置き換えることができます。 CMS が本当に必要なエンタープライズ コンテンツ運用を置き換えようとするものではありません。
CMS ではなく Screen Keep を選択する理由は何ですか?
コンテンツがすでにオンラインに存在し、表示ジョブが URL を起動し、更新を維持し、必要なときにスケジュールを設定して、プラットフォームの不要な複雑さを回避することである場合は、Screen Keep を選択します。
比較を実践する
画面コンテンツがすでに Web ページである場合は、より重いセットアップを購入する前に、より単純なパスをテストしてください。
Screen Keep を Android TV または Google TV にインストールし、URL を送信して、1 回限りのデバイス上オプションとオンライン管理のどちらが展開に適しているかを判断します。